高适来，帖子我给你翻来了，看看这几个回帖～

温庭筠ST · 发表于 2013-9-22 23:37

高适ST 发表于 2013-9-21 21:01
八叉兄心细啊
这个倒还没细看，但昨晚有报到帖也不合格的
哨子定夺吧

高适ST 发表于 2013-9-21 21:08
如果是我吹哨，一般一两个字能将就就将就了
不知道妖刀怎么说
见八叉兄这么认真，才提一提

这两个回帖心态很不对劲。
从心理上讲，看到自己的帖子被人质疑，本能反应就是反驳回去，就如你所回的“这个倒还没细看，但昨晚有报到帖也不合格的”“如果是我吹哨，一般一两个字能将就就将就了”
而如果是别人的帖子，会以一种旁观的姿态置身度外去评论此事。纵然觉得此帖不必判无效，也不会扯出“昨晚有报道帖也不合格”这样的理由来为此帖辩护。

你自己来说说吧。

温庭筠ST · 发表于 2013-9-22 23:38

本帖最后由温庭筠ST 于 2013-9-22 23:39 编辑

当时我看你回帖的第一反应，是马上去翻了你的报道，觉得和孤杀帖对不上，版面也还好，所以暂放下了。
但这个疑团一直没放下。你来说说？

高适ST · 发表于 2013-9-22 23:41

其实我后面告诉你了，如果是我吹哨，这类一两个字出律的诗词，会忽略的，所以不必太纠结，哨子发出来肯定是和稀泥，这个场子闷成这样，再闹场的话你说哨子怎么收拾呢？吹过哨的人，知道吹哨的难处，冲着妖刀的面子跑来报名，也想帮忙说说话的，所以觉得问题不大，这样的解释，你满意了么？

高适ST · 发表于 2013-9-22 23:44

今天只有500帖我也觉得忒闷了，所以插科打诨的，灌纯净水
无非是想场子热闹起来，哨子工作顺利，大家开心，如果一两个字搞得不好收场甚至闹场的话，这不是我希望看到的

温庭筠ST · 发表于 2013-9-22 23:45

高适ST 发表于 2013-9-22 23:41
其实我后面告诉你了，如果是我吹哨，这类一两个字出律的诗词，会忽略的，所以不必太纠结，哨子发出来肯定是 ...

高适ST 发表于 2013-9-21 21:01
八叉兄心细啊
这个倒还没细看，但昨晚有报到帖也不合格的
哨子定夺吧

可是，如果是从哨子角度来考虑，你怎么会先扯出报道不合格？这是第一反应。

高适ST · 发表于 2013-9-22 23:47

温庭筠ST 发表于 2013-9-22 23:45
可是，如果是从哨子角度来考虑，你怎么会先扯出报道不合格？这是第一反应。

我说服人一般是举例，如判例法一般有先例，那么此类也可以大家互相谅解下，是不是？
况且，我也没说明是哪个报导出律，大家自己看看去心里就明白了，这也算给人面子了，是不？

高适ST · 发表于 2013-9-22 23:53

外场我是很少来的，紫陌这边是第一回，以至于连投票机都不会用闹笑话
灌灌水写一两个还是可以
兄弟的面子得给，不过第二轮再出局也算给足了，这样回答，八叉兄满意了么

温庭筠ST · 发表于 2013-9-22 23:54

高适ST 发表于 2013-9-22 23:47
我说服人一般是举例，如判例法一般有先例，那么此类也可以大家互相谅解下，是不是？
况且，我也没说明是 ...

因为帖子是孤杀的，我当时去看了报道有个印象，接帖的樊素也有出律处。你所说“互相”谅解的定位，是黑白双方。我是这么理解的。
好吧，为防钻牛角尖，我先不予置评。大家一起来看看吧。

温庭筠ST · 发表于 2013-9-22 23:55

是的，因为看你报道不是孤杀一路，而你又不会用投票机，当时就把念头放下了。只是一直有这个疑团存在，还是说开了比较好。高兄是虾米就洗洗，大家一起来分析下吧。

太平公主ST · 发表于 2013-9-22 23:57

高适需要干掉李隆基，你俩都白看似不大可能

高适ST · 发表于 2013-9-23 00:07

温庭筠ST 发表于 2013-9-22 23:55
是的，因为看你报道不是孤杀一路，而你又不会用投票机，当时就把念头放下了。只是一直有这个疑团存在，还是 ...

我也是有一搭没一搭的上来，加上网络比较卡
八叉兄动问我也觉得奇怪，所以就多说了几句，得罪勿怪
孤杀很大可能是个MM，高某人要真是走黑，还真不会写这样的风格

高适ST · 发表于 2013-9-23 00:08

太平公主ST 发表于 2013-9-22 23:57
高适需要干掉李隆基，你俩都白看似不大可能

我要干掉李隆基干什么呢？出局多省事，您说，省得纠结，也给了兄弟面子，呵呵再说散魂我也准备好了，既然还没出局，就给这轮出局的诸位吧

温庭筠ST · 发表于 2013-9-23 00:17

恩，我又去对比了一遍孤杀帖。孤杀帖排高适。

高适ST · 发表于 2013-9-23 00:19

温庭筠ST 发表于 2013-9-23 00:17
恩，我又去对比了一遍孤杀帖。孤杀帖排高适。

对文风是个很吃力不讨好的事，除了上官仪那种张扬体旷世无二，其他的大略只能从一些常见词汇，语气、虚实疏密来看
我拿过剑的两次，都看得头昏眼花的

王积薪ST · 发表于 2013-9-23 01:15

高适排孤杀应该没问题，下午我断版了，从前面的版面看，对高兄真不放心，灌水调侃且不论，对几个报道的分析实在是有些敷衍，除非也理解为灌水。看了这个帖子里高兄几段议论，觉得是义正词严，完全不是前面的版风，我宁信是真的了，因为我也是捧场来的，能体会那种心情，努力灌水也是好的。

元稹ST · 发表于 2013-9-23 09:24

学术探讨表面下的暗流涌动{:4_214:}

孟浩然ST · 发表于 2013-9-23 09:28

汗,看得云里雾里

王维ST · 发表于 2013-9-23 09:39

我一般不看打架，不过这个打得有意思

温庭筠ST · 发表于 2013-9-23 09:41

王维ST 发表于 2013-9-23 09:39
我一般不看打架，不过这个打得有意思

有打架么？王摩诘看哪句是打架的？

王维ST · 发表于 2013-9-23 09:45

我一惯把文人辩论叫打架，文人动嘴和武人动刀剑是一个道理

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[分析贴] 高适来，帖子我给你翻来了，看看这几个回帖～