新通关标准

酸菜

从鸟的通关标准取经，经过实践经验的总结融合，生成更适用的通关标准。

第一关：文笔和审美情趣。
文笔有生涩感，且线索繁乱不明。或者审美情趣抵触。4分。通关失败。
文笔基本顺畅，只是线索难以理清5分。通关失败。
文笔基本顺畅，线索脉络基本清晰5.5分。通关成功。
第二关：主题和结构。
结构散乱，不见核心。或逻辑失误。或不完整。或累赘过多。5.5分。通关失败。
主题虽不明，但具有明显冲突点为核心，虽不完整但告一段落。没有逻辑失误。与核心无关的累赘较少。6分。通关成功。
主题明晰，结构完整紧凑，紧紧围绕核心，没有累赘。恒+0.5分。（不受后续通关影响）。
第三关：故事。
平铺直叙。或狗血剧。或转折处突兀感明显。6分。通关失败。
情节稍有起伏，故事具有可看性。转折处没有明显的突兀感。6.5分。通关成功。
情节曲折，引人入胜，峰回路转，别有洞天，情感饱满，感人至深。恒+0.5~1分。
第四关：人物。
主角设定以及人格发展有重缺陷（硬伤），或人物脸谱较多。6.5分。通关失败。
人格正常，稍有特点，但个性不算突出。7分。通关成功。
人格正常，个性突出且鲜活丰满。恒+0.5~1分。
第五关：综合。（锦上添花奖）
文笔优美+0.1
主题深远+0.1
故事新颖+0.1
人物特色+0.1

总分9.9。
以上不含瑕疵扣分。个人喜好分已融合在通关标准中。

咕噜咕噜

1234加起来就是25分了啊，

沈秋来

{:4_225:}原来如此   下届写帖子就这么写

出安

第一关还应该是能够吸引读者看下去。
至于是优美的文字，还是别的什么吸引读者读下去，都没有关系。
能读得下去才是剧情、结构、立意神马神马的。

酸菜

出安 发表于 2013-8-21 22:46
第一关还应该是能够吸引读者看下去。
至于是优美的文字，还是别的什么吸引读者读下去，都没有关系。
能读 ...

只要不是审美情趣严重抵触，想必读下去还是必须的。至于是被吸引读下去，还是被迫读下去，这在于个人喜好了。

我再补充几点就是。

出安

被迫读下去，给分的时候就会吝啬了。

酸菜

所谓标准不是严格的打分依据。是告诉写手，基础是什么，每一个环节的底线在哪里，加分点又在哪里。前一关节没有达到底线，后面的关节分数就肯定上不去。

你说的读不下去的情况，在第一关就淘汰了。还有什么可虑的？

【评】千江清流

故事是人物支撑的，如果故事引人入胜，基本上人物塑造就成功了，后面还谈什么人物关。你这通关退则明显非常山寨

酸菜

鸟，估计你还真不得不佩服哥的新通关规则比你的更优越。
人物塑造是离不开描写的，而小说故事却不一定是要描写出来的，只是叙述就足矣。估计你没大看过小小说和微型小说。
小小说一般不超过2000字，微型小说更少，通常就是500，600字。在这么小的容量里面，叙述一个完整的故事，完全就没有空间再去描写和塑造具体的人物形象。但是麻雀虽小五脏俱全，按本通关标准可以完美通过第三关。第四关却拿不到高分。
这说明什么？故事可以离开具体的人物，但人物却离不开故事。这就是树干和树叶的关系。
具体的小小说的例子我现在手头也找不出来。不过以前有一篇群杀文《榕树下的故事》可以很好地说明这个问题。这篇大约5000字的小短篇就几乎可以完美通过第三关，和小小说一样，第四关拿不到高分。不信你可以找来看。

丁路远

总分8.4吧。。。。。。后面1.5的标准没看到

出安

写帖就像拍电影，思维模式不能太固定的。