有没有人愿意系统地说一说第一人称与第三人称的区别和优劣

出安

大家畅谈一下吧。

咕噜咕噜

第一人称便于作者发挥，因为作者不用费劲就将自己代入进去了。这就是我的故事，虽然故事情节在之前就构思好了，但是在下笔的时候，会根据自己的喜好与希望去塑造人物。比如原本塑造的女主应该是童颜巨乳，但是下笔的时候会情不自禁的按照自己的喜好修改成青春清纯。

凑热闹

第一人称代入感强，以主人公的视线转移场景，真实感强，长于心理描绘，容易出彩也容易让人产生腻烦感——第一人称如果把自己描写得太好，哥会翻白眼（哥曾经写过几次第一人称，最后自己对自己吐吐沫）
第三人称属于常态写作，不多描述了，哥喜欢这个

六畜不安

自我感觉，第一人称容易写，第三人称难写，但第一人称容易写的没质感。

第一人称是以自己的视角来看事情发展，自己的心里活动，但是局限比较大。主人公不可能事事参与事事看见，尤其是在写宏大的事件的时候，很难谋篇。第一人称适合写谈恋爱，少女情怀，描写自己感受，容易让读者代入，不适合写大场面。

第三人称要描述一件事情上，需要写出各色人等的动作语言，很辛苦。但好处是可以自由切换视角，不收限制。

PS：潘海天有篇白雀神龟，主角设定为一个全知全能的先知，突破了第一人称的限制，很新颖很巧妙，值得一看。

尤凌珍QZ

{:2_470:}诗歌阅读有一个概念：有我境和无我境。王国维说“有我之境”为“以我观物,故物皆著我之色彩”;“无我之境”为“以物观物,故不知何者为我,何者为物”
小说中的第一人称，是“我”在其中，通常情节和心理要受“我”的影响，有局限性。我个人认为，以第一人称写小说比较注重突出心理描写效果。
第一人称小说的优势：
一，心理描写代入性强，作者写起来有快感，也容易带动读者
二，第一人称在情节上可以有真是和未知的矛盾冲突，很有看点
三，第一人称小说容易上手，就像练邪派武功一样。以自己的所看所想来行文，比较快的切入

就如第三点说的，第一人称宛如邪派武功，没有精心设计的情节，会让这类小说毫无看点，另外，我是猪脚，配角的个性就得不到很好展现，不适合写多人物构造的题材。
我个人看过的第一人称比较好的就是悬疑和色情的{:2_470:}。所以我认为亲身体验类剧情比较适合第一人称。中长篇还是第一人称弱很多。

{:2_470:}认同不认同的，谢绝被砸。姐嫌疼

【评】千江清流

第一人称描写很容易让作者自己代替叙事者而发表议论、观点、揣测角色的内心，本是有限视觉，却变成全知视觉，以自我为中心，淡化了其他角色。所以第一人称是小说初涉者的最爱，以为第一人称就是作者自己，实际上这是误区，叙事者与作者是有区别的，作者是全知全能的，而作为“我”的叙事者在小说中是有限知觉的，为了小说的延续性，叙事者应该采用中立叙事，只叙述故事的表象，比如人物的语言、动作，而角色的内心甚至故事的事实应该由读者去判断和归纳，而作者本人是不应该出现在小说中，去主导读者判断的。所以，第一人称是人写小说作者的最爱，却也是最难写的。

第三人称基本上是叙事者站在全知角度进行有限描述。但在描写手法上更趋于自由，跟镜头移位一样，可以跟拍、航拍、内窥、远视，使叙事更有质感。但是第三人称描写很容易使叙事者（上面所述，叙事者跟作者是有区别的，叙事者出现在小说文本中，而作者是独立于小说文本之外的）站在全知全能角度，使叙事趋于主观，过早揭露情节的发展走向和悬念，强行推广作者的意识形态。

总之来说，小说的质感取决于叙事方法。而中立叙事是最能制造小说影像质感和可读性的。

【评】千江清流

其实，在群杀文中，很多作者的叙事都比较缺乏中立态度的，特别是以第一人称写的文，我比较抵制，因为很都人把作者带入故事之中，就像一个旁白者无时无刻不在片中解说。
相对来说，我更愿意看全知视觉的描写，虽然这种描写可能会尽早使读者看到故事的发展走向和结局，使小说弱化了延续性和可读性，但至少在文本叙事中充满了镜头感。

酒妃·祯

第三人称是有一种故事讲述者的感觉。让人可以站在局外，全面认识这个故事。得到的反馈也会比较客观。
第一人称让人更容易产生情感上的共鸣和认同。
虽然不能分出优劣，但我个人喜欢第三人称多些。第一人称容易产生过度的自我认同而导致文字的方向误入歧途让人感到故事有极度的意淫色彩和自恋心理。
人都是极其容易产生过度自我认同的自恋型生物。